Még mindig a tegnapi téma...
Szóval ha ma vetődtél ide először, először olvasd el a tegnapi posztomat, hogy értsd, miről is van szó.
Ha átengeditek nekem koponyátokat, megpróbálok belevilágítani a nagy rózsaszínű zseblámpámmal, hogy értsétek, miért nem annyira egyszerű ez a tegnapi Napiszar-os história.
Egy: mivel ismerem az előzményeket, ezért kb 99 %-ig biztos vagyok benne, hogy nem a Napiszar fedezte fel a fotókon az egyező részleteket. Ezt bizony valaki szépen besúgta nekik. Ezért bátorkodtam kijelenteni, hogy bosszúról van szó.
Márpedig ez bosszúk között is különlegesen alantas. Olyasmi ez, mintha például a postás nyilvánosságra hozná a lakcímemet, mert tegnap nem adtam neki elég jattot...
És hogy mi történne egy ilyen helyzetben? Gondolhatjátok, hogy jó magyar szokás szerint ilyenkor bizony nem azok találnának meg, akik csokit és virágot szeretnének küldeni nekem...
Kettő: a Napiszar sem olyan jó fej, mint amilyennek látszik, mert a Privát oldaláról illetve az iwiwről leszedett fotókat máris ellátta a saját logójával. Miért is???? Nem ismerem az iwiw feltöltött fotókra vonatkozó szabályzatát, de az biztos, hogy a Priváton kint lévő fotók szerzői jogvédelem alatt állnak, jogtulajdonosuk a Levélpressz Kft. tehát - vehetnek át tőlünk fotó vagy videó anyagot - engedéllyel, illetve a forrás feltüntetésével. Ha töltöttél már le fotót a PSC-ről vagy Tuttiról, akkor tudod, hogy a fotón minden esetben ott van egy logó...
Ami bizony a Napiszaros kefélős képről máris hiányzik.
Ezen kívül a posztot író akárki sem vállalja fel tisztes polgári nevét, Captain_Anus néven írogat, de arra feljogosítva érzi magát, hogy mások iwiw profilját belinkelve nyilvánosságra hozza mások polgári nevét. Miért is???
Továbbá: kis hazánkban az emberek még mindig súlyos téveszmékkel rendelkeznek az internet mibenlétét illetően. Az internet - szerintem - nem arra való, hogy mások személyes adatait nyilvánosságra hozzuk rajta.
Ha a szóban forgó pár parlamenti képviselő lenne, pedagógus esetleg köztisztviselő - akkor esetleg ok. Mert ha ilyesmi derül ki róluk, az bizony súlyos hírértékkel bír... meg szaftos bulvárpletyka is.
De kik ők, akiket most "lebuktattak"? Nem hírességek - (vagy most talán mégis azok)
És végül is nem buktatták le őket a szó valódi értelmében, inkább csúnyán megszivatták.
És nem értek egyet veled Viktor, amikor azt mondod, azok a hibásak, akik ilyen képet feltöltenek magukról! Mert ők nem az iwiw-re vagy akárhová küldték a kefélős képeiket, hanem egy szexoldalra, ahol egyébként több ezer másik ilyen fotó van.
Lehet, a jövőben a Napiszar nyomozós sorozatot indít, és minden nap lebuktat egy ilyen párocskát, vagy vetkőző csajt!?
Máris lehet kezdeni: nyomozás az ágyterítő színe is mintája, a háttérben látható konyhaszekrény, hajszárító, szemeteskübli stb alapján.
És utána gyorsan megkeresni az illető iwiw, myvip vagy mittudoménmilyen profilját, azt szépen mellélinkelni, és máris megvan a napi szar.
Mert, tudjátok, valamilyen oknál fogva az ilyen botrány-hírek vonzzák a népet. Ilyenkor felébrednek fészkükön a hiénák, és elkezdenek ócsárolni, trágárkodni, köpködni.
És nem válogatnak az eszközökben.
Tehát, a Napiszar híre annyit ért el, hogy a szóban forgó párocskát "kedves" ismeretlenek elárasztották ocsmány üzenetekkel, ezen kívül a szülők, rokonok stb megtudták, hogyan kefélnek ők.
Tényleg feltétlenül szükséges volt ez?
Csak megsúgom, hogy a Privát oldal látogatottsága a háromszorosára ugrott. És esetleg olvassatok bele egy-két hozzászólásba, amiket a belinkelt fotógalériákhoz intézett a jónép. Hát van ott minden.
Na, ezért mondtam a bejegyzésem elején: ez pont olyan, mintha a postás bosszúból valahová kirakatná a lakcímemet.
Az eredmény: kb két napig nagyszerűen csámcsogott mindenki, holnap már máson csámcsognak majd.
De egy pár életét sikerült szépen tönkre vágni.
Amúgy nem tartom túl sokra azokat, akik az internetes nicknevek mögé bújva hánynak bele mások képébe.
Ha utálsz valakit, annyi a minimum, hogy a szemébe nézel, és megmondod neki! Ha pedig nem ismered? Köpködhetsz rá, de ez eléggé stílustalan és szánalmas dolog.
- szerintem
nyilván a személyes érintettség miatt de dúrván túlliheged az eseményeket. mégegyszer:
VálaszTörlésha nem csinálnak magukról ilyen fotót és töltik fel az INTERNETRE (teljesen mindegy hová szánták, fogd fel) akkor nincs ez a 'balhé'
hiába érzed, h ez most jogtalan meg szemét meg geci lépés, ez van, a net már csak ilyen.
ráadásul attól, h tudod is h ez egy személyes bosszú lehet, hiteltelen a kardozásod.
inkább foglalkozz annak a lelki világával aki ilyeneken éli ki magát, h ilyen módon 'kibaszik' másokkal.
teszem hozzá, biztos vagyok benne, ha pár élete nem megy tönkre ettől, azért ez nem annyira súlyos esemény sőt :)
büszkén vállalni kéne inkább...
Hát Wallykám,itt a következö áldozatuk :)
VálaszTörléshttp://www.napiszar.com/kepek/2010/05/25/napi-suna-szopatas-az-utcan/
"Nagy rózsaszínü zseblámpa " ? :D
VálaszTörlésÉn veled , vagyok mert tetszel !!
Sok pussza , a genyákkal meg ne foglalkozz...
Szuszááá
Kedves Wally!
VálaszTörlésSajnos magyarországon amit nem tiltanak azt szabad és ha valaki privát képeket tölt fel egy nyilvános oldalra akkor számolnia kell a következményeivel .
Abszolut nem védem az ilyen bunkóságot , de az exhibicionizmusnak is megvan a hátulütője .
Ha kicsit keményebb jogszabályaink lennének akkor senki nem tenné ki senkinek semmijét sehova a másik engedélye nélkül ,mert félnének a következményektöl :-)
Hát szerintem pedig még nincs is túllihegve... Mindenki, aki benne volt ebben a "leleplezésben", az emberileg a béka segge alatt van... Komolyan, berakott linket iwiw-es oldalra is? Ehhez olyan fokú görénység kell, hogy örülök is, hogy elképzelni nem tudom.
VálaszTörlésSzerintem mindenképpen konzultálni kéne egy ügyvéddel ennek jogi következményeiről.
A szóbanforgó pár arc nélkül vállalta ezeket a képeket. Akár elítéli őket valaki ezért, akár nem, aki ezekután rosszindulatból leleplezi őket vagy akármilyen módon ezt segíteni, az büntetést érdemel. Számos hátrány, attrocitás érheti őket emiatt az élet több területén is....
Hát, Dyrtyho, ez gyönyörű!
VálaszTörlésAmúgy írtam a Napiszarnak, és megkérdeztem őket, miért vágták le a logókat a fotók aljáról (ugye mondanom sem kell, hogy a másik kipécézett pár is a PSC oldaláról való...)
Azt válaszolták, ők ezeket a képeket már így kapták...
Ezt csak azért hiszem el picit nehezen, mert minden Napiszar-on fentlévő fotón a napiszar-os felségjelzés virít.
Biztos a jólelkű beküldők már eleve így prezentálják az anyagokat, hogy a kedves Napiszarnak még erre se legyen gondja!
Ami tetszik: végre egy olyan téma, ami kicsit megmozgatott Benneteket, és kommentekre is ragadtattátok Magatokat. HURRÁ!!!!!!!!
Wally!
VálaszTörlésMinden témád megmozgat minket ,mert jó témákról írsz ;-)
A Péniszvastagítás cikk folytatását kiváncsian várom, ha van neki folytatása .
Persze, hamarosan érkezik a teljes cikk is.
VálaszTörléshttp://zugugyved.blog.hu/2010/06/08/privat_szex_klub_es_kozossegi_profil
VálaszTörlésHát igen, az iwiw szabályzata nem teszi lehetővé a képek engedély nélküli újraközlését. Még a ,,publikus'' képekét sem! Ezt tavaly ki is mondta a Fővárosi Bíróság:
VálaszTörléshttp://www.fn.hu/belfold/20091025/birosagi_perek_egy_iwiw/
http://index.hu/belfold/2009/10/21/iwiwes_kep_miatt_marasztaltak_el_a_hvg-t/
A másik: napiszaron folyik ám gyermekpornográfia tárolása, és üzleti célú hasznosítása is (reklámbevételek formájában). Nem tudom, a magyar hatóságok hogy állnak ehhez, de mivel a napiszar szervere az USA-ban van, esetleg az amerikai hatóságokat is rá lehetne ereszteni. Ők amúgy is szigorúbban veszik a gyermekpornográfia témát.
A többi részlet megvan a Zugügyvéd cikkben, amit itt felettem már belinkelt az előző Válaszoló.
Nomeg az amerikai országos öngyilkosság-botrányokról se feletkezzünk el, amik bizony bizonyítottan hasonló napszaros jellegű kiberzaklatás miatt következtek be. Nem véletlen, hogy az USA-ban már születőben vanak az első kiberzaklatás elleni törvények is.
VálaszTörlésGoogle: "legislation against cyberbullying"
"suicides due to cyberbullying"
Magyar linkgyűjtemény a kiberzaklatásról:
http://sites.google.com/site/antinapiszar/cyberbullying
Angol nyelvű összefoglaló a napiszar tevékenységéről:
http://sites.google.com/site/antinapiszar/cybercrime
Elvileg a kis pártoknak lehet érdekük új ,,ökológiai niche'' (politikai niche?) elfoglalása, tehát a kiberzaklatás témáját akár fel is lehetne vetni (nő- és ifjúságvédelmi szervezeteken keresztül). A kiberzaklatás ellen annyit meg lehet tenni, hogy pertársaságot hoznának létre az érintettek, sőt, ez akár kormányzati segítséggel is létrejöhetne. Hosszabb távon persze jó lenne átgondolni a kriminalizációt is (gyermekpornográfia és kiberzaklatás elleni jogalkotás). A napiszar reklámokból él, tehát ha közvetlenül nem, hát akkor a hirdetőkön keresztül meg lehet szorongatni.
VálaszTörlésPhysis! Pusztán kíváncsiságból írtam erről a Napiszar-os dologról, mert érdekelt, van-e valami, ami megvédi a netre felpakolt képek tulajdonosait? Amit a Napiszarosok csinálnak, azt szerintem zsigeri élvezetből csinálják. Ezt a célt tűzték ki maguknak, és erről az életben soha senki nem fogja tudni meggyőzni a szerkesztőket, hogy ez nem etikus, hosszú távon romboló stb.
VálaszTörlésOlyan ez, mint a graffity a házak, vonatok, villamosok stb oldalán. Tilos, sok esetben ocsmány, de aki csinálja, ezt pont leszarja. Mert ő meg AKARJA mutatni. A Napiszarosok nap mint nap megmutatják, hogy ők fasza csávók, önjelölt igazságosztónak képzelik magukat, és nagyon elégedettek. Ők élvezik, ha támadják őket. Ezért szerintem nincs esély a megfékezésükre. Fütyülnek a jogra és a szabályokra. Ezért én nem is foglalkozom velük. Tudod, mint a hülye gyerekkel, aki csak addig hülyül, amíg nézik. Ha senki nem figyel rá, már nincs értelme majomkodni...
Nagyon köszönöm a visszajelzésedet. És sok személyes boldogságot kívánok Neked. Remélem, nem sértődtél meg Flugi vádján (miszerint Te becsapnád az ügyfeleidet). Szerintem Flugi tévedett, elvégre Te kitakart arcú fotókat tettél föl, arra meg nem lehetett előre számítani, hogy egy áruló ismerős felnyomja.
VálaszTörlésAbban is tévedhetett Flugi, hogy Te valótlant állítottál volna, hiszen olyasmi is van, hogy ,,ráutaló magatartás'': a napszar szerintem bizony tényleg ,,buzdított zaklatásra'', mégha ezt ,,csak'' ráutaló magatartással is tette. Persze ehhez nem értek.
Nomeg az is lehet, hogy utólag töröltek a közvetlen buzdító mondatokat a posztból, a csibefaszon már láttam ilyesmit.
Szóval ne vedd a lelkedre Flugi vádjait, mert szerintem sokban tévedhetett is.
Engem a napiszarban az alábbi zavar:
http://velvet.hu/blogok/randi/2009/12/17/az_artatlannak_tuno_sexting_ongyilkossagba_torkollhat
http://cotcot.hu/kozosseg/cikk/5129
szóval Hope Witsell öngyilkossága! Mert az éppen ilyen jellegű ügy miatt következett be! Ezek sajnos nem hülyegyerekek, hanem közveszélyes bűnözők, a tevékenységüknek óriási a társadalmi veszélyessége!
Nálunk is lehet, hogy volt már egy csomó Hope Witsell-féle öngyilkosság-eset, csak a szégyen miatt az érintett családok nem beszélnek róla. Elég arra gondolni, hogy a borsodi válságtérségek kis falvaiban milyen közösségek vannak, és milyen a kirekesztés és a szégyen nyomása.
Nem is véletlen, hogy az USA-ban az ilyet már üldözik, és a magyar ügyet is meg kéne piszkáltatni az EU-ban.
Sok boldogságot kívánok Neked,
Hogy a kérdésedre is feleljek: igen, a szerzői jogok, és a személyiségi jogok is védik a képek tulajdonosait. Elvileg egy ügyvédi felszólítást elég kiküldetni, és valószínűleg leveszik a képet. Az ügyvédi felszólítást igazi ügyvéddel kell megíratni, mert a kamulevelet úgyis észreveszik, laikus nem tud hiteles levelet írni.
VálaszTörlésA napszar szerkesztői között sajnos vannak elmekórtani esetek is, ezért kis eséllyel, de előfordulhat, hogy az ügyvédi felszólítást csak tovább ront a dolgon: ,,bedurrannak'', és bosszúból szétküldik a képeket még száz törvénytelen oldalra.
A szóbeszéd szerint az ügyvédi felszólítás hatására a napiszar törölteti a képeket, de ez csak szóbeszéd, a kérdésről nagyon keveset tudni.
Egyre világosabban látom, hogy egy pornólap szerkesztőjének végzett jogásznak vagy ügyvédnek kellene lennie... Egy sima újságíró ilyen esetekben már elveszett a zűrös ügyek sűrűjében :(
VálaszTörlésÉn csak annyit mondanék ha már a jogvédett dolgokról is szó esett hogy a privát vagy tutti oldalán is vannak olyan videok amihez közötök nincs és mégis fent van az oldalatokon a logotokkal együtt. Na erröl ennyit
VálaszTörlésLégyszi küldd át nekem azoknak az anyagoknak a linkjeit, amikhez szerinted nincs közünk.
VálaszTörlésAz e-mail címem: wally@levelpressz.hu
Köszi!